标题：中金公司22份技术图纸被前员工带走，南元泵业被判赔110万
字数：约1100字
来源文件：2020浙江案例.docx（案例一：南方中金环境诉浙江南元泵业侵害商业秘密纠纷案）
创作日期：2026-05-21
浙江杭州，一家深耕泵类产品研发制造的行业龙头企业南方中金环境股份有限公司发现，市场上出现了与自己CDL32系列立式多级离心泵"几乎一模一样"的产品。经过比对，生产这些产品的南元泵业公司，其技术图纸中竟有22份图纸所载的47处尺寸公差和6处形位公差与中金公司的技术秘密完全一致。更令人玩味的是，南元泵业的创始人和主要技术骨干正是从中金公司离职的前员工——曾担任生产负责人的赵某高和技术员金某明。这起案件经杭州市中级人民法院审理后认定中金公司的技术信息构成商业秘密，判令南元泵业立即停止侵权并赔偿经济损失及合理维权费用合计110万元。一审宣判后，原被告双方均服判息诉。
泄密链路：单独零件不涉密，组合方案成了泄密关键
本案在技术秘密认定上有一个非常特殊的法律看点。法院在审理中逐条分析了中金公司主张的技术图纸所承载的各项信息，发现了一个关键事实：图纸上的尺寸公差和形位公差，如果只看单个零件、单个参数，都属于机械加工领域的公知常识，可以通过查阅公开资料获得。但是，当这些零散的公差信息经过重新组合设计成为一套完整的技术方案后，就形成了"不为公众所知悉"的商业秘密。正是因为这套组合方案无法通过查阅公开资料或反向工程测绘产品实物获得，法院才认定它构成法律意义上的商业秘密。这一判断标准对企业具有重要参考价值：产品设计图纸上的单个参数可能看似"不算秘密"，但参数的选择、组合和配比往往才是真正的核心技术秘密。
启示：商业秘密维权中的"组合秘密"认定标准
南元泵业案的判决为企业商业秘密维权提供了一个重要参考：技术秘密的认定标准不是"每一个部件是否公知"，而是"整体技术方案是否为公众所不知"。这一标准尤其适用于机械制造、精密仪器和装备制造行业。单个螺栓的公差、单个轴承的规格都可能不是秘密，但将这些参数按照特定方案组合在一起、应用于具体产品的设计，就可能构成受法律保护的商业秘密。
行动建议：将技术图纸和产品设计纳入商业秘密保护体系
建议制造型企业从三个层面加强对技术图纸类商业秘密的保护。首要，建立技术图纸分级管理制度，对涉密图纸标注密级并限制阅读和复制权限。第二，在员工劳动合同中明确技术图纸和设计文件的知识产权归属和保密义务，预防离职后的技术资产流失。第三，部署技术图纸加密和访问控制系统，对图纸的导出、打印和在线浏览进行留痕管理。北京企密安信息安全技术有限公司提供商业秘密保护体系建设的全流程服务，包括定密管理、技术图纸保护和离职审计。欢迎致电010-63711822咨询。
